_{Este conteúdo foi publicado originalmente em inglês no site do jornal South China Morning Post}

Por Nicholas Farrelly e Adam Simpson*

Em uma anistia geral anunciada recentemente na televisão estatal, a junta militar de Mianmar removeu seis anos da pena de prisão de Aung San Suu Kyi, a líder do governo de 78 anos destituída por um golpe em fevereiro de 2021. Isso ocorreu uma semana após o a junta a colocou em prisão domiciliar após um ano em confinamento solitário.

Mas ainda deixa Suu Kyi enfrentando uma pena de prisão de 27 anos por acusações falsas.

A junta também cortou quatro anos da sentença do ex-presidente Win Myint e, segundo consta, libertou mais de 7 mil outros prisioneiros.

Mas não devemos ser persuadidos de que os generais mudaram suas listras. A junta regularmente usa anistias em massa na tentativa de cultivar a boa vontade em casa e no exterior. Mas quaisquer figuras proeminentes liberadas nessas anistias não deveriam ter sido presas em primeiro lugar.

Um dia antes da anistia, a junta estendeu seu estado de emergência pela quarta vez devido à oposição implacável ao seu golpe, atrasando ainda mais as eleições.

O golpe de 2021 provocou violência generalizada e contínua e destruiu as últimas reivindicações dos militares à estima social. Isso deixou Mianmar empobrecido, em grande parte sem amigos e sem nenhum plano claro para um futuro positivo.

Os principais tomadores de decisão do exército, atualmente em um bunker na capital, Naypyidaw, lutam para manter o controle de território suficiente para contemplar seriamente até mesmo uma votação nacional fortemente organizada.

Nessas condições voláteis, as pessoas têm votado com os pés fugindo para o exterior ou pegando em armas em uma mobilização revolucionária.

O líder da junta, general sênior Min Aung Hlaing, teria dito ao Conselho Nacional de Defesa e Segurança, liderado pelos militares, que as eleições não poderiam ser realizadas devido à continuação dos combates em várias regiões.

A realidade para os generais em seus complexos fortificados é que qualquer votação poderia embaraçá-los ainda mais – eles não podem nem mesmo manipular de forma confiável a votação nacional.

Muitas áreas estão fora do alcance das forças do governo, talvez até metade do país, que é o segundo maior do Sudeste Asiático em área terrestre. Embora os bombardeios aéreos de aeronaves do regime possam atrasar a resistência, a estratégia dificilmente é uma maneira de conquistar corações ou mentes.

Centímetro a centímetro, a diminuição do controle do governo central levanta questões sobre o futuro do país.

Há uma preocupação crescente em toda a região do Sudeste Asiático. Um conflito civil intratável apresenta desafios significativos para os vizinhos Tailândia, China, Índia e Bangladesh.

Esforços diplomáticos para manter a integridade territorial de Mianmar colidem com o desconforto sentido em quase todos os lugares em fazer negócios com um regime manchado de sangue.

O regime tenta usar a política de consenso da Associação das Nações do Sudeste Asiático a seu favor. Mas mesmo lá, às vezes na companhia de outros autocratas, Mianmar agora enfrenta a ignomínia de um “lugar vazio” no nível político. E quase ninguém quer apertar a mão dos representantes do regime.

Crise desnecessária

É uma erosão vertiginosa do que era, até o golpe, uma história relativamente positiva para a maioria do povo de Mianmar.

Antes de os militares tomarem o poder, a questão mais problemática era o abuso dos rohingya, uma minoria étnica muçulmana no extremo oeste de Mianmar.

Outras questões – como queixas étnicas de longa data e desigualdade econômica escancarada – foram, no mínimo, sujeitas a um debate aberto na mídia e, às vezes, nas 16 legislaturas regionais e nacionais do país.

Essa infraestrutura política e social, e a sociedade civil emergente que ela ajudou a sustentar, agora desmoronou. Foi substituído por violência, desconfiança, terror e chauvinismo marcial.

Os jovens talentos de Mianmar – banidos das universidades e bravamente desobedientes diante de tanques e balas – enfrentam opções sombrias: as montanhas, a selva ou a fronteira. Alguns mentem baixo. Outros ainda procuram atiçar a centelha revolucionária. Muitos estão agora na prisão, outros mortos.

Os militares, é claro, culpam seus oponentes pela devastação que seu golpe desencadeou. Esse triste fato esconde um tremendo erro de cálculo político e cultural.

Não está claro se Mianmar pode se recuperar dos ferimentos autoinfligidos pelo exército. Alguns especulam que todo o sistema entrará em colapso, tornando impossível para os corretores de poder manter a farsa cada vez mais frágil do poder do Estado. Tem todos os ingredientes de um estado falido.

A decisão de abandonar as eleições propostas, seguida pela anistia da semana passada, não é uma surpresa. Mas revela a fragilidade do sistema militar e a paranóia dos homens no comando.

É também mais uma prova de que ninguém pode confiar na junta. Não só quebrou a fé do povo de Mianmar, como testa constantemente a paciência de governos estrangeiros, mesmo aqueles que oferecem alguma simpatia por sua autossabotagem.

Com Suu Kyi – anteriormente detida pelos militares por quase 15 anos – e outros altos membros do governo democraticamente eleito ainda presos, a realidade que os generais enfrentam é que eles nunca a vencerão em nenhuma eleição.

Eles ainda apostam que eventualmente o mundo – e, mais importante, seus vizinhos próximos – perderá o interesse e permitirá algum tipo de reabilitação parcial. Manter os vínculos com a China e a Rússia é uma estratégia fundamental.

Ainda assim, não há um caminho óbvio para uma inclusão mais completa na Asean enquanto os generais desencadeiam tanta violência contra seu próprio povo.

A extensão do estado de emergência e o adiamento de eleições hipotéticas fortalecerão ainda mais as forças de resistência que esperam enfraquecer cada vez mais o poder do exército.

É improvável que uma redução sem sentido nas sentenças de prisão para os líderes eleitos democraticamente de Mianmar apague as chamas da oposição que agora queimam em todo o país.

*Nicholas Farrelly é professor e chefe de ciências sociais na Universidade da Tasmânia, na Austrália. Adam Simpson é professor sênior de estudos internacionais em justiça e sociedade na University of South Australia.