Cobrir a câmera de um celular com fita ou adesivo pode parecer uma precaução exagerada, mas o gesto tem motivação concreta: reduzir os riscos de espionagem digital. O cuidado também aparece entre autoridades de alto escalão, como o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que já foi fotografado com uma faixa vermelha sobre a lente de seu aparelho, em imagem que voltou a circular nas redes nesta semana. A prática levanta uma questão: até que ponto um dispositivo pessoal pode se transformar em uma porta de entrada para informações confidenciais?
Em 27 de janeiro de 2026, fotografias de Netanyahu utilizando um telefone com a câmera traseira coberta por um adesivo começaram a circular nas redes sociais e em veículos de comunicação do Oriente Médio. A imagem provocou especulações sobre possíveis ataques cibernéticos contra autoridades israelenses.
A explicação, entretanto, é menos cinematográfica e mais preocupante. O procedimento faz parte de medidas preventivas destinadas a impedir que aparelhos eletrônicos sejam utilizados para registrar informações confidenciais, mesmo quando seus proprietários não estão utilizando a câmera.
Segundo reportagem do jornal israelense Ynet, o escritório do primeiro-ministro passou a aplicar medidas semelhantes aos celulares que entram em suas dependências. A orientação também alcança ministros e assessores que participam de reuniões governamentais.
O episódio ilustra como a segurança de autoridades públicas depende cada vez mais de medidas que combinam tecnologia avançada e soluções físicas bastante simples.
A câmera como instrumento de espionagem
Um smartphone reúne diferentes recursos que podem ser explorados em operações de inteligência: câmera, microfone, GPS, conexão à internet e acesso a arquivos e comunicações pessoais.
Quando um aparelho é comprometido por um programa espião, essas ferramentas podem ser utilizadas para monitorar seu proprietário sem que ele perceba.
É nesse contexto que entra a cobertura física da lente. Se um invasor conseguir assumir o controle remoto do dispositivo e ativar a câmera, o adesivo impede que imagens sejam capturadas.
A proteção é particularmente importante para pessoas que participam de reuniões estratégicas, negociações diplomáticas e encontros militares.
Uma câmera comprometida poderia registrar documentos sobre uma mesa, mapas, apresentações, telas de computadores, crachás de participantes e até detalhes da estrutura física de instalações governamentais.
Informações aparentemente insignificantes podem ajudar a identificar interlocutores, reconstruir reuniões e antecipar decisões.
Há também uma segunda função: alguns adesivos são lacres de segurança. Sua remoção ou violação pode deixar marcas, permitindo identificar se alguém tentou acessar a câmera ou modificar a proteção.
O precedente do Pegasus
Um dos exemplos mais conhecidos de tecnologia utilizada para esse tipo de operação é o Pegasus, desenvolvido pela empresa israelense NSO Group.
O programa ganhou notoriedade internacional depois de investigações que identificaram sua utilização contra jornalistas, ativistas, advogados e autoridades políticas em diferentes países.
Em julho de 2026, a Anistia Internacional publicou uma análise técnica aprofundada sobre o funcionamento do Pegasus, baseada inclusive em documentos internos da empresa revelados durante um processo judicial nos Estados Unidos.
O material descreve diferentes métodos de infecção, incluindo ataques zero-click, que não dependem necessariamente de uma interação da vítima com links ou arquivos suspeitos.
Depois de instalado, o programa pode permitir acesso a mensagens, e-mails, fotografias, chamadas, contatos, localização, câmera e microfone do aparelho. A documentação técnica também descreve comandos para ativar remotamente esses recursos.
A investigação da organização mostra que o problema não se limita à possibilidade de alguém visualizar imagens capturadas pelo celular. Um dispositivo comprometido pode se transformar em uma ferramenta de monitoramento permanente do ambiente e das atividades de seu proprietário.
A análise completa está disponível no Amnesty International Security Lab. O Citizen Lab, da Universidade de Toronto, também documentou a utilização do Pegasus em operações de vigilância internacional.
É importante observar que cobrir a câmera não resolve todas essas vulnerabilidades. O adesivo não impede a gravação de áudio, o acesso a mensagens, a extração de arquivos ou o rastreamento da localização. Trata-se de uma proteção específica contra a captura de imagens.
Zuckerberg e o diretor do FBI já faziam isso
A preocupação com câmeras de dispositivos eletrônicos não começou com os smartphones nem é exclusiva de autoridades israelenses.
Em junho de 2016, uma fotografia publicada por Mark Zuckerberg, fundador do Facebook, revelou que ele mantinha a câmera e a entrada de microfone de seu computador portátil cobertas com fita adesiva.
A imagem foi feita durante uma publicação comemorativa dos 500 milhões de usuários do Instagram. O detalhe chamou a atenção de especialistas em segurança digital e rapidamente ganhou repercussão internacional.
Poucos meses depois, James Comey, então diretor do FBI (Federal Bureau of Investigation), também admitiu que cobria a câmera de seu computador pessoal.
Em setembro daquele ano, durante uma conferência em Washington, Comey defendeu a medida como uma precaução razoável contra a espionagem eletrônica.
O episódio foi registrado em reportagem da BBC. A ABC News também destacou a proteção adotada por Zuckerberg.
A diferença em relação ao episódio de Netanyahu está no contexto: enquanto Zuckerberg e Comey chamaram atenção para a proteção de computadores pessoais, o caso israelense está associado a protocolos institucionais de segurança aplicados a aparelhos que circulam em ambientes governamentais.