_{Este artigo foi publicado originalmente em inglês na revista Newsweek}

Por Daniel R. DePetris

Washington, D.C., uma cidade conhecida pelo impasse, falta de cordialidade e guerra partidária, está comemorando esta semana. Após seis longos meses, a Câmara dos Deputados aprovou uma série de projetos de lei suplementares de segurança nacional. O Senado seguiu o exemplo dias depois, e o presidente Joe Biden assinou o pacote de ajuda externa de US$ 95 bilhões como lei em 24 de abril.

A esta altura, você provavelmente já sabe o que está na legislação – US$ 61 bilhões são destinados à Ucrânia, sendo que mais de um terço desse valor será destinado à reposição dos estoques de defesa dos EUA que foram esvaziados para auxiliar a defesa de Kiev contra a Rússia. Israel receberá mais de US$ 26 bilhões. Os aliados de Washington no Indo-Pacífico receberão cerca de US$ 8 bilhões, sendo que Taiwan receberá a maior parte.

Os defensores da legislação estão entusiasmados. No entanto, como qualquer pessoa que já teve uma ressaca pode atestar, o dia seguinte tende a trazer você de volta à realidade.

A primeira coisa é a primeira: Não há dúvida de que essa soma substancial de dinheiro ajudará a Ucrânia, Israel e Taiwan a proteger sua segurança, seus interesses e suas prerrogativas. A ajuda maciça comprará para cada um desses parceiros dos EUA uma grande quantidade de equipamentos militares valiosos e altamente eficazes. No caso de Taiwan, o dinheiro provavelmente será destinado à compra dos tipos de plataformas militares – mísseis antinavio, mísseis de cruzeiro de ataque terrestre, minas e várias munições – que reforçariam a dissuasão contra uma possível invasão chinesa na ilha. A Ucrânia usará o dinheiro para levar o máximo possível de artilharia para a linha de frente; de acordo com relatórios públicos, o governo Biden enviará sistemas de mísseis táticos do exército de longo alcance para a Ucrânia pela primeira vez, ampliando a capacidade de Kiev de atingir alvos russos a até 190 milhas atrás das linhas. Israel reforçará seu estoque de interceptores de defesa aérea, que provaram seu valor durante a barragem de mísseis e drones do Irã há várias semanas.

Essa é a boa notícia. A má notícia: O dinheiro não pode fazer muita coisa.

O dinheiro, por exemplo, não vai resolver a escassez de mão de obra do exército ucraniano, que continua a ser prejudicado por uma combinação de desgaste no campo de batalha, táticas de recrutamento ineficazes e dados demográficos desfavoráveis. Os russos podem não ser particularmente ineptos no combate à guerra e não conseguiram fazer grandes avanços no campo, mas têm uma grande vantagem sobre a Ucrânia: mais pessoas. A população da Rússia é três vezes maior que a da Ucrânia, e o presidente russo, Vladimir Putin, não precisa se preocupar em encontrar homens dispostos a lutar e morrer no país. Apesar de perder cerca de 900 homens por dia, o Ministério da Defesa do Reino Unido avalia que Moscou está recrutando cerca de 30 mil pessoas por mês.

O mesmo não se pode dizer da Ucrânia. Embora os legisladores ucranianos tenham entendido que o exército estava precisando desesperadamente de reforços, eles passaram um ano brigando entre si sobre como aumentar o número de soldados. Este mês, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky reduziu a idade de alistamento de 27 para 25 anos. O parlamento ucraniano também aprovou novas reformas no processo de registro, aumentando as penalidades para os homens elegíveis que tentam evitar o alistamento, exigindo que todos os homens entre 18 e 60 anos forneçam informações atualizadas sobre seu paradeiro e exigindo treinamento militar básico para os ucranianos de 18 a 25 anos. Mas, em um sinal de quão tênue é a situação de Kiev, esses mesmos legisladores também retiraram uma cláusula que desmobilizaria as tropas que estão lutando desde o início da guerra. Em última análise, a Ucrânia é prisioneira de suas próprias tendências populacionais; balas, sistemas de defesa aérea e mísseis de longo alcance não resolvem o problema.

O dinheiro também não resolverá os problemas de Israel. Todos os fundos do contribuinte americano no mundo não ajudarão a aliviar a questionável estratégia de guerra de Israel em Gaza, que está minando sua reputação global, causando turbulência no relacionamento entre EUA e Israel e, provavelmente, criando tantos terroristas quanto está matando. É claro que as Forças de Defesa de Israel (IDF) mataram cerca de 13 mil combatentes do Hamas nos últimos seis meses, mas a própria Gaza não está sob controle militar israelense. De fato, as áreas no norte de Gaza que foram declaradas limpas pelas IDF meses atrás são novamente zonas quentes. Esta semana, as forças israelenses realizaram operações nas cidades de Beit Hanoun, Beit Lahia e Cidade de Gaza, no norte de Gaza, depois que militantes palestinos lançaram uma pequena salva de foguetes em direção a Israel.

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu também não parece saber o que quer em Gaza quando a guerra for declarada encerrada. O primeiro-ministro israelense vem improvisando o tempo todo, preso entre seus objetivos maximalistas e contraditórios (a derrota total do Hamas e a libertação dos reféns) e a falta de vontade de propor qualquer plano pós-Gaza que seja minimamente sério. Em vez disso, o que temos são declarações vagas sobre a vitória e esquemas impraticáveis que exigem o controle permanente da segurança israelense do Mar Mediterrâneo até o Vale do Jordão, que os Estados Unidos, muito menos os estados de maioria árabe, não apoiariam. O dinheiro da ajuda dos EUA não fará nada para resolver isso.

Taiwan é uma história um pouco diferente, apenas porque a guerra não estourou no Estreito de Taiwan. O governo Biden espera que o pacote de assistência à segurança para Taipé tenha um impacto no cálculo estratégico da China em relação à ilha democrática autônoma. Mas isso dependerá, em grande parte, das armas que Taiwan optar por comprar. Se forem itens de grande porte, como jatos de combate ou tanques, que a Força Aérea da China destruiria no solo durante as primeiras horas de hostilidades, é improvável que o processo de pensamento do presidente chinês Xi Jinping mude.

Como diz o velho ditado, dinheiro não compra felicidade. Ele também não compra necessariamente segurança.

*Daniel R. DePetris é membro da Defense Priorities e colunista sindicalizado de relações exteriores do Chicago Tribune.