_{Este artigo foi publicado originalmente em inglês pela agência Al Jazeera}

Por Kate Hudson*

Neste mês, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, alertou que o mundo poderia enfrentar o Armageddon se seu homólogo russo Vladimir Putin usasse uma arma nuclear tática na Ucrânia. Você imaginaria que tal prognóstico levaria a uma ação urgente para diminuir o confronto. No entanto, nenhum esforço está sendo feito para nos afastar desse risco.

Pelo contrário, os governos de todos os lados estão acumulando mais ameaças, mais militarização e mais ações que não estão apenas tornando possível a guerra nuclear, mas estão aumentando sua probabilidade.

Na semana passada, a Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) iniciou uma rodada de exercícios nucleares simulando o lançamento de bombas nucleares “táticas” B61 sobre a Europa. Embora esses exercícios sejam apresentados como rotina, eles estão ocorrendo ao lado de exercícios russos paralelos. É difícil imaginar um momento pior.

Certamente, com preocupações sobre o Armageddon expressas nos mais altos níveis de poder, esses exercícios deveriam ter sido cancelados como uma mensagem de que o Ocidente não contribuirá para aumentar as tensões nucleares. Em vez disso, nossos líderes estão falhando sistematicamente em reduzir o risco.

Ainda assim, existem mensagens poderosas que devem ser ouvidas e postas em prática. Em agosto – mesmo antes das últimas ameaças nucleares veladas de Putin – o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, alertou que o mundo está “a um mal-entendido da aniquilação nuclear”. Suas palavras devem servir de alerta aos líderes que buscam políticas que nos levam inexoravelmente à guerra nuclear e às populações que ainda não estão agindo para deter esses terríveis perigos.

Guterres alertou que estamos em um momento de perigo nuclear “não visto desde o auge da Guerra Fria”. Ele alertou contra os países que buscam “segurança falsa” gastando grandes somas em “armas do fim do mundo”. Ele disse que o mundo teve sorte porque as armas nucleares não são usadas desde 1945. Mas como ele afirmou com razão: “A sorte não é uma estratégia. Tampouco é um escudo contra as tensões geopolíticas que se transformam em um conflito nuclear”.

Na verdade, não podemos confiar na sorte. E devemos lembrar o que significa uso nuclear e entender como seria a guerra nuclear hoje.

Estima-se que 340 mil pessoas morreram depois que os EUA lançaram bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki no Japão em 1945. Isso incluiu muitos que sobreviveram à explosão imediata, mas morreram pouco depois de queimaduras fatais. Outros morreram por causa do colapso completo dos serviços de resgate e médicos que também foram destruídos. E muitos mais morreram quando o impacto da radiação começou, envenenando pessoas e causando câncer e deformidades no nascimento.

Se isso não for ruim o suficiente, considere o seguinte: a bomba de Hiroshima era na verdade uma pequena bomba nuclear nos termos de hoje. As armas nucleares atuais – mesmo as armas nucleares “táticas” supostamente de alcance limitado e orientadas para o campo de batalha, agora rotineiramente discutidas no contexto da guerra na Ucrânia – são muitas, muitas vezes mais poderosas. Aqueles para os quais os atuais exercícios sobre a Europa são projetados têm rendimentos variáveis ​​de até 20 vezes mais força do que a bomba que destruiu Hiroshima em 1945.

Igualmente preocupantes são as recentes políticas dos Estados que possuem armas nucleares. Tínhamos visto reduções graduais nas armas nucleares por algumas décadas. Agora estamos vendo programas de modernização de todos os lados, com os EUA planejando uma atualização de mísseis que podem entregar armas nucleares, a França lançando um projeto para construir uma nova geração de submarinos de mísseis balísticos movidos a energia nuclear e Reino Unido, Índia e Paquistão se preparando para aumentar seus arsenais nucleares.

Mas o pior de tudo é a sanitização da ideia de uso nuclear. Parece que a teoria de destruição mutuamente assegurada que prevaleceu durante a Guerra Fria – de que essas armas nunca serão realmente usadas – foi abandonada.

As políticas atuais incluem especificamente o uso nuclear, inclusive em guerras convencionais, mesmo contra países que não possuem armas nucleares. O tabu sobre o uso nuclear acabou, e a comunidade global precisa enfrentar essa realidade porque os impactos da guerra nuclear não podem ser confinados a um único país ou mesmo a uma região. Tal guerra apresenta uma ameaça existencial para toda a humanidade e para todas as formas de vida. O desarmamento nuclear é um pré-requisito para nossa sobrevivência.

Não é apenas o movimento pela paz que faz este caso. Na verdade, a maioria global trabalha ativamente por um mundo livre de armas nucleares e está muito consciente de que são as atividades de uma pequena minoria de Estados – apenas nove com armas nucleares – que nos colocam em risco de aniquilação. É por isso que praticamente todo o Sul Global já está auto-organizado em zonas livres de armas nucleares. O Tratado de Não-Proliferação Nuclear e o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares são iniciativas do Sul Global. É aí que reside o bom senso, e é a essa defesa do desarmamento nuclear que devemos nos voltar, por uma segurança baseada na humanidade e na paz, não na destruição e na morte.

Na década de 1980, o ex-primeiro-ministro sueco, o grande Olof Palme, foi pioneiro no princípio da segurança comum – de que nenhum Estado ou comunidade pode estar seguro sem que outros experimentem o mesmo nível de segurança. É um conceito cuja hora chegou. A Europa e o mundo precisam urgentemente de um quadro de segurança comum, e não de um aumento maciço da militarização. A ideia de que ter mais poder é melhor ou de que milhares de pessoas podem ser enviadas para o abate e serem massacradas nunca deve ser aceitável.

Em janeiro, os líderes de EUA, Rússia, China, França e Reino Unido emitiram uma declaração afirmando “que uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”. Ao entrarmos na Semana do Desarmamento da ONU na segunda-feira (24), todos devemos exortar esses líderes a agir de acordo com esse compromisso.

O desarmamento nuclear, apoiado pela maioria global dos Estados e uma nova abordagem à segurança comum, ainda pode salvar nosso mundo. Mas o tempo está se esgotando: devemos agir para garantir nosso futuro.

Leia mais artigos em A Referência

_{*Kate Hudson é secretária-geral da Campanha pelo Desarmamento Nuclear e uma das principais ativistas antinucleares e antiguerra.}