Como o legado político de Gorbachev foi destruído por Vladimir Putin

Artigo relata ações recentes de Moscou que derrubam os avanços conquistados pelo ex-presidente soviético, que morreu aos 91 anos

Este artigo foi publicado originalmente em inglês no jornal britânico Guardian

Por Julian Borger

Mikhail Gorbachev viveu o suficiente para ver tudo o que ele tentou alcançar desmoronar ou explodir.

A era de distensão e controle de armas entre Washington e Moscou foi substituída por uma guerra sangrenta na Ucrânia, na qual o armamento dos EUA e da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) está sendo colocado contra as forças russas, com o risco de um confronto direto entre as superpotências nucleares por acidente ou erro de cálculo.

Quando Gorbachev renunciou no final de 1991, a fronteira Otan-Soviética não era mais um ponto de conflito. A Otan retirou quase todos os soldados do flanco leste, exceto alguns milhares, e os terrores da Guerra Fria pareciam consignados a livros de história e museus. Na esteira da invasão da Ucrânia em fevereiro, a Otan enviou tropas para o leste, mobilizando 40 mil soldados sob seu comando direto, com planos de colocar 300 mil em alerta máximo.

Gorbachev, que estava completando 91 anos e já estava com problemas de saúde quando a invasão começou, divulgou um comunicado por meio de sua fundação nos dias após a ofensiva total da Rússia pedindo “uma cessação antecipada das hostilidades e início imediato das negociações de paz”.

Mikhail Gorbachev, o último presidente da União Soviética (Foto: Veni/Flickr)

“Não há nada mais precioso no mundo do que vidas humanas”, dizia o comunicado.

Um jornalista que permaneceu próximo a Gorbachev disse em julho que o ex-líder soviético estava “chateado” com o que viu.

“As reformas de Gorbachev – políticas, não econômicas – foram todas destruídas”, disse o jornalista Alexei Venediktov, editor da estação de rádio Ekho Moskvy, à revista russa Forbes. “Nilch, zero, cinzas.”

O ex-intérprete de Gorbachev, Pavel Palazhchenko, que trabalha para o think tank Centro Gorbachev, disse à Fox News dois dias antes da invasão: “Ele sempre alertou que coisas que poderiam ser muito perigosas entre a Rússia e a Ucrânia poderiam acontecer, mas ele sempre fez o que pôde para aproximar essas duas nações, em vez de ver uma continuação dessa divisão que agora vemos se ampliando. Então, para ele, emocionalmente, é muito trágico.”

Gorbachev era um defensor do controle de armas e até discutiu a eliminação potencial de armas nucleares com Ronald Reagan na cúpula de Reykjavik em 1986. Agora, o último acordo remanescente entre EUA e Rússia limitando armas nucleares está sendo corroído pela suspensão de inspeções mútuas da Rússia. Ambos os países estão modernizando seus arsenais e Putin fez questão de ameaçar o uso nuclear. Neste ano, o número de ogivas nucleares em todo o mundo aumentará pela primeira vez desde a Guerra Fria.

Gorbachev esperava mudar fundamentalmente a mentalidade de um país que nunca havia experimentado a democracia, tendo ido direto das ditaduras Romanov para as bolcheviques. Os últimos dias da União Soviética sob a política glasnost (abertura) de Gorbachev foram mais propícios à liberdade de expressão do que a Rússia de Putin, onde qualquer sugestão de crítica pode levar à prisão.

Pessoas foram presas por ironicamente segurar um pedaço de cartão em branco. A estação de rádio de Venediktov, Ekho Moskvy, foi fechada e o jornalista judeu encontrou uma cabeça de porco e abuso antissemita deixado do lado de fora de sua porta.

Gorbachev fechou os gulags; O principal oponente de Putin, Alexei Navalny, tendo sobrevivido ao envenenamento, está atualmente definhando em uma colônia penal onde foi colocado em confinamento solitário pela terceira vez em um mês.

Gorbachev estava cada vez mais cuidadoso com o que dizia sobre Putin em público e o elogiou por consolidar o Estado russo após o caos sob Boris Yeltsin. Mas, em 2011, ele teve um aviso para o que estava por vir.

“Talvez seja compreensível que durante a fase inicial ele tenha usado certos métodos autoritários em sua liderança. Mas usar métodos autoritários como uma política para o futuro… isso eu acho errado. Acho que isso é um erro”, disse ele em um evento público nos EUA.

“Aonde quer que você vá… você vê que onde você tem líderes que governam por 20 anos ou mais… a única coisa que é importante nessas situações para esses líderes e pessoas ao seu redor é manter o poder”, disse ele. “Acredito que isso é algo que está acontecendo agora em nosso país.”

Leia mais artigos em A Referência

Tags: