Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site Defense One
Por Glenn Chafetz e Zachary S. Davis
O abandono de alianças pelo governo Trump em favor de uma política externa transacional e unilateral prenuncia o fim do regime de não proliferação nuclear. A principal razão pela qual a Alemanha, o Japão, a Coreia do Sul e outros Estados não desenvolveram forças nucleares independentes é o compromisso de segurança de Washington. Agora que os EUA enfraqueceram, questionaram ou rejeitaram esses compromissos, a justificativa para a não proliferação desapareceu. Os formuladores de políticas norte-americanos devem esperar um rápido crescimento no número de Estados com armas nucleares e um consequente aumento na instabilidade, insegurança e conflito.
O regime de não proliferação nuclear foi baseado no consenso de que um mundo cheio de Estados com armas nucleares seria mais perigoso e menos estável do que um mundo em que apenas alguns Estados possuíssem armas nucleares. É verdade que os Estados Unidos e a Rússia, incluindo no período soviético, nunca lutaram um conflito armado direto um contra o outro. Mas a posse de armas nucleares também não eliminou o senso fundamental de insegurança e ameaça de cada Estado. A dissuasão provavelmente evitou uma terceira guerra mundial, mas quase-acidentes como a Crise dos Mísseis de Cuba reforçaram a ideia de que mais Estados possuindo mais armas criavam mais risco de acidentes, erros de cálculo e guerra .
A era iminente da proliferação nuclear amplificará esse risco. A primeira onda de novos Estados nucleares incluirá aliados-chave americanos que enfrentam ameaças urgentes à segurança e possuem muitos recursos técnicos e financeiros: Alemanha, Japão e Coreia do Sul. Outros que têm os recursos técnicos e financeiros para agir rapidamente incluem Suécia, Polônia , Turquia, Egito, Canadá e Austrália. O Irã, é claro, está bem encaminhado, e alguns países — África do Sul, Brasil e Argentina — que há muito tempo desistiram de seus programas de armas nucleares podem recomeçar rapidamente. Paquistão, Índia e Coreia do Norte demonstraram há muito tempo que uma forte motivação pode superar a falta de financiamento e tecnologia, e assim outros potenciais participantes no clube nuclear incluem Arábia Saudita, Taiwan, Síria, Cazaquistão e Vietnã.
Os esforços desses aspirantes ao clube nuclear não podem permanecer ocultos e provocarão reações tanto das potências nucleares existentes quanto de outros Estados. Durante a Segunda Guerra Mundial, os aliados lançaram ataques secretos contra o programa nuclear de Hitler; desde então, os medos de novas capacidades nucleares levaram à violência em várias ocasiões. Isso inclui o ataque de Israel ao reator Osirak do Iraque, o ataque cibernético Stuxnet ao programa nuclear do Irã e o ataque de Israel ao reator secreto da Síria. Durante a Guerra Fria, Moscou buscou a aquiescência dos EUA para um ataque soviético ao programa nuclear da China, e, durante o governo Clinton, os EUA chegaram perto de uma ação militar contra as instalações nucleares da Coreia do Norte.
Da mesma forma, China, Rússia e Coreia do Norte não aceitarão de braços cruzados o Japão ou a Coreia do Sul como membros do clube nuclear. A própria ideia da Alemanha ou da Polônia como Estados com armas nucleares abalará o Kremlin; e é difícil imaginar que a República Popular da China toleraria o desenvolvimento de uma opção nuclear por Taiwan. Autoridades sauditas já alertaram que o país adquiriria armas nucleares se o Irã as adquirisse — supondo que Israel não as removesse primeiro. Esses conflitos de primeira ordem produzirão consequências não intencionais de segunda ordem, que podem incluir tudo, desde novas alianças até uma guerra quente.
O presidente Trump criou esse novo cenário de instabilidade a partir de sua crença de que a ordem global pós-Guerra Fria existente era muito custosa. Ele reclamou que os aliados eram muito caros e que as administrações anteriores exageraram as ameaças militares, particularmente da Rússia. Mas, à medida que antigos aliados buscam segurança por meio de novas alianças e armas nucleares, e adversários e antigos adversários aproveitam para expandir seu poder, o resultado mais provável é um vale-tudo compreendendo vários Estados com armas nucleares. É difícil ver como isso leva a uma maior segurança ou riqueza para os Estados Unidos do que a ordem que eles rejeitaram.