Entre o Oriente e o Ocidente: a Geórgia está em jogo

Artigo diz que o país deve ter liberdade para escolher um dos dois caminhos, mas precisa ter consciência de tudo que está em jogo

Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site do think tank Center for European Policy Analysis (CEPA)

Por Emil Avdaliani

A Geórgia está em mais uma crise após a decisão polêmica do governo de adiar sua tentativa de ingressar na União Europeia (UE). A medida gerou protestos em todo o país, onde as tensões sobre a direção de sua política externa vêm crescendo há meses.

A oposição e partes significativas da população acusam o partido governante Sonho Georgiano (SG) de conduzir o país em um caminho cada vez mais iliberal, minando as aspirações de filiação à UE há muito acalentadas por muitos georgianos. O anúncio abrupto do governo em 28 de novembro de que estava suspendendo as negociações de adesão à UE até 2028 provocou protestos generalizados em Tbilisi e na maioria das outras cidades.

Salomé Zourabichvili, a presidente firmemente anti-SG da Geórgia, condenou as ações do governo. “A repressão violenta a manifestantes e à mídia evoca as memórias mais sombrias da repressão russa”, ela declarou.

Seus comentários ecoaram críticas internacionais, com a UE e os EUA denunciando a forma como o governo georgiano lidou com a crise e expressando preocupação com o retrocesso democrático da Geórgia. O partido no poder argumentou que a situação no local é calma e que os protestos são tratados da forma mais humana possível. Isso apesar de centenas de prisões e espancamentos por policiais de choque e prisões de figuras da oposição.

A presidente da Geórgia Salomé Zourabichvili (Foto: Wikimedia Commons)

O primeiro-ministro da Geórgia, Irakli Kobakhidze, justificou a suspensão, citando a rejeição do Parlamento Europeu aos resultados das eleições recentes da Geórgia devido a supostas irregularidades, acusou a UE de tentar “chantagear” Tbilisi e declarou a recusa da Geórgia em aceitar subsídios orçamentários da UE pelos próximos quatro anos. O governo também argumentou que o processo de integração à UE não foi interrompido, mas que o governo simplesmente se absterá de iniciar as negociações de adesão (uma distinção sem diferença, responde a oposição).

Grandes multidões estimadas em até 200 mil em Tbilisi deixaram clara sua descrença. Em 3 e 4 de dezembro, manifestantes inundaram as ruas pela sétima noite consecutiva, agitando bandeiras da Geórgia e da UE.

Então, o que há de novo? Afinal, protestos antigovernamentais em larga escala se tornaram uma característica da vida georgiana.

Pela primeira vez, protestos generalizados e significativos se espalharam para além da capital, para todas as principais cidades, como Khashuri, Poti, Rustavi e, mais notavelmente, a cidade de Batumi, no Mar Negro. Este não foi o caso de protestos anteriores, por exemplo, contra a chamada “lei do agente estrangeiro” no ano passado e neste ano, ou mesmo manifestações de curta duração após os resultados contestados das eleições de outubro.

Além disso, os protestos atuais também não são sobre partidos de oposição versus o partido no poder, mas envolvem um segmento muito maior da população que se sente intimamente ligado à ideia da integração da Geórgia com a UE. De fato, a constituição consagra a filiação à UE como uma meta nacional.

A suspeita generalizada agora, na Geórgia e no Ocidente, é a de que a mudança de governo prenuncia laços mais próximos com a Rússia, que instigou o separatismo no país na década de 1990, invadiu a Geórgia em 2008 e há muito tempo ocupa 20% de seu território na Abecásia e na Ossétia do Sul. Jornalistas e blogueiros russos alinhados ao Kremlin batizaram os protestos como outro Maidan, uma referência aos protestos populares em Kiev que levaram à queda do ex-presidente ucraniano Viktor Yanukovych em 2013-2014 e ao início da invasão da Rússia.

Vladimir Putin elogiou o que chamou de persistência do governo georgiano. Mais recentemente, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, negou interferência, mas traçou paralelos com Maidan, enquanto o ex-presidente russo Dmitry Medvedev criticou o presidente georgiano.

Não há sinais de que um acordo esteja próximo, e agora é justo dizer que o futuro do país está em jogo.

A Geórgia poderia retornar ao seu caminho em direção à filiação à UE, ou dobrar sua aposta em direção à Eurásia. O país toma suas próprias decisões, mas muito também dependerá da UE e de quão hábil ela será em permanecer engajada. Muito foi alcançado em termos de reforma, Estado de Direito e relações bilaterais com a UE, e muito está em risco.

Leia mais artigos em A Referência

Tags: