Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site da agência catari Al Jazeera
Por Mark Kersten
Desde a invasão em larga escala da Ucrânia pela Rússia no final de fevereiro, o número de crimes de guerra investigados pelos promotores na Ucrânia aumentou exponencialmente. No final de maio, eram 14 mil. Em julho, havia subido para 23 mil. Agora, as autoridades na Ucrânia estimaram o número de crimes de guerra documentados cometidos por tropas russas em 34 mil.
Esses números medonhos ilustram a natureza generalizada e sistemática dos crimes cometidos contra os ucranianos. Em algum momento no futuro próximo, a justiça não será medida pelo número de atrocidades tabuladas e contadas, mas em quantos julgamentos justos e imparciais de supostos perpetradores passarão pelos tribunais.
Testemunhamos um fluxo constante de revelações horríveis que evidenciam as atrocidades russas. Poucos esquecerão as imagens que saíram de Bucha em abril, de civis mortos, seus cadáveres espalhados ao acaso pelas ruas do vilarejo. Tais cenas se tornaram uma ocorrência tão regular que evidências recém-descobertas de valas comuns contendo civis em Izyum não são nada surpreendentes. É par para o curso.
Crimes de guerra e atrocidades são o cartão de visita de Moscou. Quando soldados russos são expulsos de vilarejos e cidades ucranianas, eles invariavelmente deixam para trás um rastro de horror, a pompa depravada de forças invasoras que dão pouca atenção à vida civil.
Logo após a invasão em grande escala da Rússia, a Ucrânia e seus aliados, juntamente com instituições internacionais, declararam que trabalhariam juntos para investigar as atrocidades russas e processar qualquer pessoa responsável por crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio.
Atendendo a pedidos de cerca de 41 Estados, o Tribunal Penal Internacional (TPI) abriu uma investigação sobre as atrocidades cometidas durante a guerra. Numerosos países também abriram suas próprias investigações sobre crimes de guerra perpetrados na Ucrânia.
Como o grande número de crimes cometidos sobrecarregaria até mesmo o sistema de justiça mais sofisticado, acadêmicos e diplomatas apresentaram propostas para um tribunal especializado que trabalharia com os ucranianos para lidar com crimes internacionais. Ao contrário de tantos outros contextos, os Estados não apenas falaram sobre justiça e responsabilidade na Ucrânia; eles caminharam – e colocaram seu dinheiro onde estão suas bocas. Eles prometeram financiamento e pessoal para apoiar as investigações de crimes de guerra.
No entanto, sete meses após o início da guerra, vítimas e sobreviventes ainda aguardam resultados. O TPI ainda não emitiu nenhum mandado de prisão, um tribunal “híbrido” especializado não foi criado e apenas um punhado de julgamentos, para soldados de baixa patente, prosseguiram pelo sistema judiciário da Ucrânia.
Com certeza, uma coisa é insistir que a Ucrânia e seus aliados cumpram as promessas de justiça; outra coisa é entregar responsabilidade.
Os envolvidos devem equilibrar seu desejo de obter rapidamente resultados tangíveis com a diligência e o cuidado necessários ao investigar assuntos tão complexos quanto crimes internacionais. Dito de outra forma, a necessidade de prestar contas e iniciar julgamentos deve ser ponderada em relação ao fato de que investigações e processos judiciais apressados são uma maneira infalível de cometer erros, especialmente durante uma guerra em andamento. Em tribunais independentes e imparciais, o excesso de zelo e a impaciência dos promotores geralmente resultam em casos desmoronando e esforços de responsabilização prejudicados.
Ao mesmo tempo, há muitos casos na história recente em que a prestação de contas foi severamente atrasada. Por exemplo, os supostos responsáveis pelo assassinato em massa de 2009 no estádio nacional da Guiné em Conacri, onde 157 pessoas foram massacradas e mais de cem mulheres estupradas, estão sendo julgados apenas neste ano. Isso é, 13 anos depois que o crime ocorreu e o TPI começou sua investigação preliminar sobre o massacre.
Há um velho ditado, quase um clichê, nos círculos do direito internacional: justiça atrasada é justiça negada. Algum atraso pode, no entanto, significar justiça entregue, não negada. A justiça de julgamento só deve ser tentada quando provas suficientes forem coletadas e julgamentos justos forem possíveis. Isso pode levar tempo. Não existe, portanto, uma “zona Cachinhos Dourados”, nenhum momento perfeito em que os processos devem começar.
Dito isso, é crucial que a Ucrânia e seus aliados transformem suas promessas de justiça em resultados, mais cedo ou mais tarde. As pessoas estão ligando os pontos: se 34 mil crimes de guerra foram documentados, certamente mais do que um punhado pode ser processado.
Informar a mídia sobre o número crescente de crimes de guerra cometidos contra ucranianos serve a um propósito: ajuda a nos lembrar que o povo ucraniano é vítima de uma guerra ilegal. Também nos encoraja a não nos tornarmos insensíveis ao preço deste conflito. Sem resultados de processos reais, no entanto, não serão as atrocidades com as quais corremos o risco de nos acostumar, mas com a conversa sobre responsabilidade.
Enquanto investigadores forenses retiravam corpos de valas comuns nos arredores de Izyum, diplomatas reafirmavam seu compromisso com a justiça. Falando em nome da presidência da União Europeia (UE), o ministro das Relações Exteriores tcheco Jan Lipavsky repetiu o que muitos outros líderes mundiais disseram há meses: “Nós defendemos a punição de todos os criminosos de guerra”.
Seja no TPI, um tribunal especial que combina o direito e funcionários internacionais e ucranianos, os judiciários dos Estados europeus, o próprio sistema judiciário da Ucrânia ou, idealmente, todos os itens acima, é hora de passar da defesa de processos para a condução deles.