Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site da revista The New Statesman
Por Maurice Glasman
Lenin observou uma vez que “há décadas em que nada acontece; e há semanas em que décadas acontecem”. A invasão da Ucrânia pela Federação Russa em 24 de fevereiro de 2022 foi um desses momentos. Em poucos dias, a França e a Alemanha perderam sua ascendência, a Polônia e o Reino Unido emergiram, os países bálticos e escandinavos gravitaram em direção à nova coalizão, deixando a Alemanha isolada no norte da Europa, com o sul da Europa reduzido ao status de espectadores mal-humorados.
A invasão russa foi o gatilho que finalmente destruiu um consenso de 35 anos na Europa. Aconteceu, como Hemingway descreve em O Sol Também se Levanta, como uma falência: gradualmente e então de repente. Esta crise vem se formando há anos, mas agora estamos nos movendo rápido.
Existem duas instituições políticas supranacionais na Europa. Uma é a União Europeia (UE), com sua liderança compartilhada entre França e Alemanha. A França assume o papel militar e diplomático predominante, e a Alemanha, o econômico. A outra é a Federação Russa, que inclui Kaliningrado e, desde 2014, a Crimeia. Geórgia, Armênia e Belarus permanecem estreitamente alinhadas, política, econômica e militarmente. Não há como contestar a primazia de Moscou dentro desta aliança. A religião é ortodoxa e a língua é russa.
A agilidade comparativa da Federação Russa, comparada à estagnação que assolou a União Europeia, foi um fator decisivo nesse reequilíbrio de poder em todo o continente. Meu filósofo político favorito, Muhammad Ali, disse uma vez que você nunca é nocauteado por um soco que vê chegando. E, apesar de ter sido telegrafada por meses, a invasão russa da Ucrânia teve esse efeito tanto na Alemanha quanto na França – e dois anos depois eles ainda estão cambaleando, tropeçando no ringue enquanto os golpes chovem em suas cabeças. Ainda sem saber se jogam a toalha ou saem lutando.
Isso aconteceria de uma forma ou de outra. A Alemanha tem sido vulnerável há muito tempo, devido a tendências vãs e covardes que não apontam para um bom julgamento político. Que a única economia industrial séria na Europa decidiu que eliminaria completamente suas fontes nacionais de combustível fóssil e energia nuclear é evidência suficiente disso. Eles fizeram isso por razões ambientais, supostamente. E eles alegaram que a energia renovável preencheria a lacuna. Na realidade, a Alemanha se tornou totalmente dependente do gás, petróleo e carvão russos. Pense nisso como Schroeder, Merkel, Nord Stream. Por algum motivo, ninguém realmente falou sobre isso.
Coube a Donald Trump apontar as contradições e perigos dessa posição. Quando ele fez isso, todos riram e apontaram para isso como prova de quão idiota ele era. E todas essas pessoas ainda estão no poder. O Sr. Putin uma vez colocou publicamente seu pastor alemão em uma Angela Merkel aterrorizada em uma de suas “cúpulas” e isso não perturbou o fluxo. Berlim e Moscou tinham o destino da Europa Central em suas mãos naquele momento. O poodle e o pastor alemão.
Metternich disse uma vez que “o óbvio é frequentemente o menos compreendido”; o equilíbrio de poder na Europa depende do acesso a recursos naturais. A magnitude das contradições e confusões da Alemanha a está levando a ser incapaz de liderar a si mesma, muito menos construir uma coalizão em torno da proteção de seus interesses fundamentais (até porque não sabe mais quais são). Dependente da Rússia em sua economia e dominada pelos Estados Unidos militarmente, a Alemanha está agora vivenciando sua maior crise desde 1945.
Foi isso que tornou o status da Ucrânia tão explosivo. Como a única economia industrial séria dentro da UE, construída sobre importações de energia barata da Rússia, a Guerra da Ucrânia é hostil aos interesses da Alemanha. Que é incapaz de agir, imobilizada por pressões domésticas e internacionais conflitantes. Todos os tipos de sintomas mórbidos são pertinentes.
A União Europeia e a União Soviética têm muito em comum, em herança e prática. Apesar da implacável luta da UE por poder irresponsável (para não mencionar a estase infernal de conflitos não resolvidos consagrados por tratados eternos), de alguma forma foi amplamente assumido no discurso acadêmico e político de elite que o Brexit levaria à marginalização do Reino Unido dentro da Europa e à consolidação do eixo franco-alemão dentro da UE. O oposto tem sido o caso.
Após a invasão da Ucrânia, o Reino Unido assumiu uma posição inequívoca de apoio militar e político ao sitiado Estado ucraniano. Enquanto os EUA ofereciam asilo a Zelensky, o Reino Unido imediatamente transferiu armas e liderou a resposta política da Europa Ocidental com uma série sem precedentes de sanções econômicas e apoio militar. O Brexit fortaleceu sua liberdade de ação em tempos de guerra.
Revelou-se uma nova coalizão entre leste e oeste, isolando a Alemanha no norte da Europa. Os Estados bálticos imediatamente gravitaram em direção à posição anglo-polonesa, assim como os países escandinavos. Suécia e Finlândia abandonaram 70 anos de neutralidade quando se juntaram à Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte). Enquanto isso, nos primeiros nove meses da guerra, o presidente Macron se envolveu em conversas telefônicas com o Sr. Putin, enquanto a Alemanha estava relutante em fornecer qualquer coisa além de capacetes.
Maquiavel escreveu que liderança política é a capacidade de “agir a tempo”. Reino Unido e Polônia fizeram isso, França e Alemanha, e portanto a UE, não conseguiram. Seus interesses e análises impediram sua capacidade de entender e agir. Isso abriu espaço dentro da Otan para os EUA assumirem um papel mais ativo e para os Estados do norte da Europa se juntarem à aliança militar fortalecida. Membros fundadores da Otan, como a Itália, tornaram-se irrelevantes; França e Alemanha perderam a confiança.
O acordo pós-guerra está somente agora se dissolvendo verdadeiramente, suas instituições legadas incapazes de ação política. O Sr. Putin, enquanto isso, entende O Ato; ele invadiu a Ucrânia com força esmagadora, ele cruzou o Rubicão. Metternich também disse que “estabilidade não significa inação”. A realidade é que a União Europeia é uma combinação profana de instabilidade e inação. Muitas reuniões, eventos de caridade, um processo, uma consulta estendida, houve até mesmo uma “cúpula” recentemente.
Enquanto isso, a Ucrânia emergiu como um ator militar por direito próprio. Era amplamente assumido que a Rússia a esmagaria em questão de dias – mas não o fez. Isso abriu espaço para a iniciativa britânica e, particularmente, sua aliança com a Polônia. O norte e o leste da Europa estão agudamente alertas para a violência da intenção da Rússia. Memórias ancestrais foram despertadas pelas cenas horríveis na Ucrânia, em Bucha, Mariupol e Bakhmut, e a resposta foi imediata: recrutamento e alianças militares intensificadas. Não houve dissidência interna.
A UE não está moldando a direção desta guerra de forma significativa: ela não dobrou sua produção de armas desde o início da guerra como a Rússia fez. Ela mal aumentou sua própria produção, preferindo ir às compras, com os EUA como seu destino preferido. Quem precisa de metáforas? Os ucranianos estão produzindo drones mais eficazes em seus porões com impressoras 3D e um saco de explosivos do que a UE. E por um décimo do custo. Techno e deep ambient são a trilha sonora. Eles ficam acordados a noite toda.
O que a UE quer dizer quando afirma repetidamente que apoia a Ucrânia na restauração de suas fronteiras de 1991? Os russos já reconstruíram e repovoaram Mariupol efetivamente com “russos” tendo expulsado ucranianos. Ela controla o Mar de Azov. Kharkiv só está se segurando devido aos drones do porão. A dinâmica e a direção desta guerra são óbvias e ameaçadoras. Como Stalin disse, “a escala tem sua própria força”. Os tártaros foram expulsos mais uma vez da Crimeia. O velho é o novo. Se você quer a restauração das fronteiras de 1991, então você tem que ir para a guerra. A Rússia não vai se submeter à autoridade do direito internacional. Ela nunca se submeteu. Não há nenhuma ordem de restrição.
O novo equilíbrio de poder na Europa se parecerá muito mais com 1848 do que com 1948. No lugar do Império Austríaco, no entanto, estará a aliança do Reino Unido e da Ucrânia, unidos em um pacto de cem anos para garantir a paz na Europa.
A Ucrânia tem tesouros acima e abaixo do solo. Acima do solo, tem uma força de trabalho qualificada e soldados corajosos. Abaixo, tem os maiores depósitos de titânio, lítio, urânio e grafite da Europa. Isso precisa ser levado a sério como o fulcro da parceria com o Reino Unido em termos de produção militar e industrial. Os dois países mais a leste e oeste, que ficam fora do lar de idosos da UE, libertarão a Europa de seu sono esclerótico.
Metternich disse que “qualquer plano concebido com moderação falhará quando as circunstâncias forem extremas”. Considero as circunstâncias atuais como extremas. Não acredito que a UE, e mais particularmente a Alemanha, tenha qualquer plano realista que corresponda à extremidade da circunstância e não desfrute nem de estabilidade nem de mobilidade. Apenas uma deriva ressentida em direção à derrota em câmera lenta.
Quando o novo concerto da Europa for finalmente convocado, Ucrânia e Reino Unido certamente estarão presentes na mesa principal enquanto o novo equilíbrio de poder na Europa é imposto. Talvez ele devesse ser realizado em Viena mais uma vez, eles não parecem ter mais nada para fazer.