_{Este artigo foi publicado originalmente em inglês no jornal Washington Times}

Por Miles Yu

Se você ainda não conhece Keith Krach, sugiro que pesquise no Google. Acabei de indicá-lo para o Prêmio Nobel da Paz.

A história do Sr. Krach é sobre proteger o sonho americano contra um desafio geracional do Partido Comunista Chinês (PCC).

Ele é de uma pequena cidade de Ohio. Ele era soldador na oficina mecânica de seu pai. Nos bons anos, a loja tinha cinco funcionários. Nos maus, era apenas o Sr. Krach e seu pai. Da loja, seguiu para Purdue, Harvard e General Motors. Ele se tornou um empreendedor inovador que se tornou o mais jovem vice-presidente da GM, cofundou a Ariba e foi CEO da DocuSign.

O sucesso nos negócios normalmente coloca as pessoas nas capas de revistas como Fortune ou Forbes. Então, por que o Comitê do Nobel deveria dar uma olhada no Sr. Krach?

Eu o conheci quando servimos juntos no Departamento de Estado dos EUA, quando a diplomacia americana era liderada pelo secretário Mike Pompeo. Não é o tipo de lugar onde você normalmente encontra CEOs do Vale do Silício. Mas, para ele, “o Vale do Silício é a Annapolis do capitalismo”. Ele se formou pronto para servir. É por isso que ele foi escolhido por Pompeo para ser o subsecretário de Estado para o crescimento econômico, energia e meio ambiente, o principal diplomata econômico dos Estados Unidos, obtendo aprovação unânime do Senado – uma rara realização bipartidária.

Ele quis dizer o que disse. Quando se trata de enfrentar o PCC, há muitas promessas. Muitas são desgraça e melancolia. Mas o Sr. Krach é um realizador que compete para vencer. Com o apoio inabalável de Pompeo, sob a liderança de Krach, os Estados Unidos reverteram a marcha global do PCC para o domínio do 5G.

Essa conquista aconteceu por causa da aliança mais importante que você provavelmente nunca ouviu falar: a Clean Network (Rede Limpa, em tradução literal) que o Sr. Krach construiu. A Rede Limpa tinha 60 países, representando dois terços do PIB mundial; mais de 200 empresas de telecomunicações; e dezenas de outras empresas líderes. Juntos, eles rejeitaram empresas que são realmente ferramentas do Estado de vigilância chinês, como Huawei e ZTE. Agora, essas empresas estão lutando para sobreviver.

Havia um insight simples no cerne da Clean Network: o calcanhar de Aquiles de todo ditador é a falta de confiança. As democracias têm confiança, e os autoritários, não. Provém do Estado de direito, do respeito pelos direitos humanos e do processo democrático. A confiança é transformadora, tanto nos negócios quanto na geopolítica. O Sr. Krach desenvolveu o “Princípio da Confiança”, uma alternativa pacífica e convincente ao “Princípio do Poder” do PCC, de coerção e cooptação, tanto no país quanto no exterior.

É difícil argumentar com o sucesso da Clean Network. O conselheiro de segurança nacional do ex-presidente Donald Trump, H.R. McMaster, disse: “A derrota imposta pela Clean Network ao plano mestre do Partido Comunista Chinês para controlar as comunicações 5G foi a primeira vez que uma iniciativa liderada pelo governo provou que a guerra econômica da China é superável”. Robert Hormats, antecessor de Krach no governo Obama, acrescentou: “O sucesso da Clean Network em combater o plano 5G da China serve como um modelo poderoso e apartidário para reunir nossos aliados, alavancar o setor privado e ampliar os valores democráticos com base na confiança. ”

A Clean Network tornou-se objeto de um estudo de caso da Harvard Business School. Um artigo da Bloomberg até comparou a Clean Network de Krach ao “Long Telegram” de George Kennan.

O Sr. Krach teve outras realizações. Ele intermediou o onshoring de US$ 12 bilhões da Taiwan Semiconductor Manufacturing Company para o Arizona, um passo essencial para garantir a cadeia de suprimentos de semicondutores e criar empregos. Ele impulsionou o desinvestimento das empresas do PCC, protegendo os investidores de financiar inadvertidamente os militares chineses e os abusos dos direitos humanos. Ele catalisou a Lei de Inovação e Concorrência dos EUA. Ele fortaleceu os laços com a democrática Taiwan, tornando-se o funcionário de mais alto escalão do Departamento de Estado a visitar a nação insular desde 1979. E não apenas foi para lá, como também forjou a Parceria de Prosperidade Econômica de Lee e o Pacto de Cooperação Científica e Tecnológica, um acordo em andamento sob a administração Biden.

Confiança também é sobre valores, que não têm preço. Além de Pompeo, Krach foi um dos primeiros diplomatas dos EUA a rotular publicamente os abusos do PCC contra os muçulmanos uigures em Xinjiang como genocídio. Ele alertou CEOs, conselhos administrativos de universidades e líderes de grupos da sociedade civil sobre como eles eram participantes involuntários da “tentativa sistemática do Partido Comunista Chinês de destruir os uigures muçulmanos e outros grupos étnicos minoritários em Xinjiang”. Ele pediu aos conselhos de instituições públicas e privadas que divulguem e alienem empresas chinesas que permitem violações de direitos humanos. E continua a falar.

O Sr. Krach não é o tipo de candidato usual que o Comitê do Nobel normalmente vê. Mas meus colegas indicados e eu observamos que às vezes é preciso alguém de fora para ver o óbvio. A diplomacia convencional não estava funcionando. Ele viu como a tecnologia é central para a segurança e a ameaça do PCC. E ele fez algo sobre isso. Suas ações o colocaram na mira do governo chinês, que sancionou sua família e o declarou inimigo do Estado.

Mas o Sr. Krach continua seu serviço. Ele e vários membros de sua equipe estadual estabeleceram o apartidário Center for Tech Diplomacy na Universidade Purdue, que, de acordo com o membro do conselho general Stanley McChrystal, “está rapidamente se tornando a principal autoridade em garantir a liberdade por meio do tecnologia de Estado”.

A consideração de Krach pelo Comitê do Nobel, sem dúvida, também enfrentará a oposição do PCC, talvez até mesmo sua intimidação e retaliação. É assim que você sabe que o Sr. Krach é uma boa escolha. O comitê enfrentou essas ameaças quando concedeu o Prêmio Nobel da Paz de 2010 ao dissidente chinês Liu Xiaobo. O PCC colocou um bloqueio econômico e diplomático na Noruega, a casa do Prêmio Nobel. Mas ainda era a coisa certa a fazer.

Os aliados e parceiros da América confiaram em Keith Krach para liderar um novo tipo de tecnologia. Essa confiança foi recompensada com um futuro mais seguro para o mundo democrático. É um feito digno de um Nobel.