O movimento pró-Putin se expande pelo antigo bloco soviético. Eis o porquê

Artigo destaca o fortalecimento de líderes populistas de direita e esquerda sobretudo na Europa e como isso beneficia a Rússia

Este artigo foi publicado originalmente em inglês no site The Conversation

Por Stefan Wolff

Enquanto a Rússia continua bombardeando cidades ucranianas com ataques aéreos e avançando pela linha de frente em Donbass, eleições regionais em dois estados no leste da Alemanha têm visto um aumento no apoio a partidos de extrema direita e extrema esquerda.

O que é particularmente preocupante é que ambos os partidos se opõem ao apoio à Ucrânia e apoiam uma visão mais alinhada ao Kremlin da agressão russa contra a Ucrânia. Eles colocam a maior parte da culpa no Ocidente por provocar a Rússia e exploram um reservatório de medo de serem arrastados para um confronto militar total com Moscou.

Tais visões, e seu sucesso nas urnas, não são exclusivos da antiga Alemanha Oriental. Outros Estados na Europa central e oriental que estavam sob controle soviético até 1989 viram o surgimento de sentimentos semelhantes, mais notavelmente entre eles, membros da União Europeia (UE) e da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), Eslováquia e Hungria.

O mesmo é verdade para alguns estados que antigamente faziam parte da União Soviética, como o Azerbaijão e a Geórgia. Representando uma curiosa mistura de medo, ressentimento e nostalgia, isso não significa a restauração do bloco soviético furtivamente, mas aponta para uma consolidação ideológica em pelo menos parte daquela região.

Na Hungria, essa posição pró-Rússia é predominantemente associada ao primeiro-ministro populista do país, Viktor Orbán. No poder desde 2010, Orbán se afastou, e afastou seu país, dos ideais democráticos liberais que ele defendia no final dos anos 1980 e início dos anos 1990.

Isso levou a Comissão Europeia e o parlamento a condenarem Orbán por minar a democracia e o Estado de direito.

O Tribunal de Justiça Europeu impôs uma multa de 200 milhões de euros (R$ 1,25 bilhão) à Hungria por violar deliberadamente as regras de asilo da UE. Nada disso impediu Orbán de uma quarta vitória consecutiva nas eleições nacionais em 2022, mas empurrou sua aliança para abaixo de 50% dos votos nas eleições do parlamento europeu em 2024.

O primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán (esq.) e o presidente russo Vladimir Putin (Foto: Kremlin)

Apesar de garantir menos da metade dos votos nas eleições europeias pela primeira vez em duas décadas, Orbán redobrou sua posição pró-Putin. Ele foi o primeiro primeiro-ministro de qualquer membro da UE e da Otan a apertar a mão de Putin. Em outubro de 2023, em Beijing, ele repetiu a mesma façanha em Moscou, poucos dias depois que a Hungria assumiu a presidência rotativa da UE em julho de 2024.

Seu colega eslovaco, Robert Fico, reconquistou o cargo de primeiro-ministro de seu país em outubro de 2023, também com uma plataforma mais pró-Rússia e anti-Ucrânia.

Ao contrário de Orbán, Fico é um populista de esquerda e moderou sua posição sobre a Ucrânia após uma visita a Kiev em janeiro de 2024. No entanto, o sentimento pró-Rússia mais amplo entre a maioria do eleitorado ficou evidente nas eleições presidenciais de abril de 2024.

Fora da Otan e da UE, outros líderes também se aproximaram de Putin. Um exemplo é o governante de longa data do Azerbaijão, Ilham Aliyev, que visitou Moscou em abril de 2024 e recebeu Putin em Baku em agosto.

Desde o início da guerra contra a Ucrânia em fevereiro de 2022, o Azerbaijão tem sido fundamental para a Rússia, fornecendo acesso a corredores comerciais essenciais, para contornar as sanções ocidentais. Um deles é o corredor de transporte internacional norte-sul que liga a Rússia através do Azerbaijão ao Irã.

O Azerbaijão também apresentou sua solicitação oficial para se juntar à aliança BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) um dia após a visita de Putin em agosto. Também solicitou, no final de julho, o status de observador na Organização de Cooperação de Xangai, levando o Azerbaijão um passo mais perto da filiação plena ao bloco liderado pela China.

E então há a Geórgia, outrora um farol de renovação democrática no espaço pós-soviético e agora gradualmente deslizando para a autocracia pró-Rússia. Tbilisi e Moscou gradualmente reacenderam laços sob o partido político Georgian Dream, que governou o país por mais de uma década, apesar da guerra russo-georgiana de 2008.

Retoricamente, o governo georgiano continua comprometido com a filiação à UE. Uma decisão do Conselho Europeu de dezembro de 2023 concedeu à Geórgia o status de país candidato. No entanto, as relações com a UE azedaram significativamente desde a primavera, quando o governo em Tbilisi impôs a chamada lei de agentes estrangeiros, apesar dos protestos públicos e da UE.

A lei representa uma ferramenta potencialmente útil para o governo da Geórgia restringir o trabalho de organizações da sociedade civil pró-europeias e é inspirada na legislação russa recentemente expandida.

Deriva autoritária

O fato de que, mais de dois anos e meio em uma guerra brutal, a Rússia, como país agressor, desfruta de uma espécie de ressurgimento em simpatia, deve ser claramente preocupante para a Ucrânia e seus parceiros ocidentais. A crescente deriva autoritária no leste da Alemanha, na Eslováquia, na Hungria, no Azerbaijão e na Geórgia não começou com a guerra na Ucrânia, mas sem dúvida se acelerou como resultado.

Os líderes políticos que conduzem o processo capitalizam e canalizam cuidadosamente diferentes sentimentos públicos. Um deles é um medo antigo de ser arrastado para uma guerra com a Rússia, outro é o ressentimento de um establishment político egoísta que administrou mal as consequências da Covid-19 e a crise do custo de vida desencadeada pela guerra na Ucrânia.

Há também, pelo menos para alguns, um grau de nostalgia por um passado imaginário do bloco soviético e pela “ordem” que os líderes fortes e essencialmente conservadores socialmente impuseram na época, em comparação com o “caos” liberal que se seguiu desde então.

As eleições presidenciais do ano passado na República Tcheca e as eleições parlamentares na Polônia demonstram que o tipo de retrocesso democrático visto em outros lugares do antigo bloco soviético pode ser interrompido e revertido. Da mesma forma, a decisão da Armênia de sair da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC) liderada pela Rússia — uma mini sucessora do pacto de Varsóvia pós-soviético — indica que os alinhamentos geopolíticos não são imutáveis.

Todas essas mudanças são sinais de uma ordem de segurança europeia e global instável. Quando e como a guerra na Ucrânia terminar determinará que tipo de nova ordem provavelmente se estabelecerá. O aumento simultâneo do populismo de direita e esquerda, e de autocracias mais antigas e mais novas e seu alinhamento ideológico com o Kremlin, no entanto, envia uma nota de extrema cautela de que a reconstituição de uma nova ordem liberal está longe de ser certa. Independentemente de quem, se alguém, vencer na Ucrânia.

Leia mais artigos em A Referência

Tags: